Karyn, l'écriture inclusive

Il n’a échappé à personne que les mouvements féministes connaissent une vigueur nouvelle à travers le monde, amplifiée par les réseaux sociaux qui offrent à toutes un lieu d’expression nouveau. Il est très bien que les femmes puissent se faire entendre. Pour autant, personnellement, je pense que le féminisme ne peut pas, ne doit pas devenir radical. Je dis cela, car certaines revendications découlant du féminisme m’inquiètent : l’une tient à la langue française. Depuis quelque temps, il est demandé de féminiser des noms qui n’ont qu’un masculin, par exemple des noms de métiers. Nombreux sont en effet ceux qui n’ont pas de déclinaison féminine. Il est très bien et très légitime de leur en donner une. En revanche, un nouveau mode d’écriture de la langue française, appelé écriture inclusive, est apparu pour que le caractère masculin de termes ne prime pas sur le féminin, au nom de l’égalité des sexes. Par exemple, « dix voitures et un camion roulent sur l’autoroute, ils sont bloqués sur la voie de gauche ». C’est parfaitement correct du point de vue grammatical. Mais les tenants de la nouvelle orthographe et grammaire ne veulent plus que le pronom masculin pluriel « ils » vaille pour l’ensemble, car cela signifie que le seul camion de genre masculin l’emporte sur les dix voitures de genre féminin et cela va contre l’égalité homme-femme. Il faudrait écrire, selon eux, « il et elles » sont « bloqué·e·s » en mettant les deux accords bout à bout séparés par un signe appelé point médian ou point milieu. Ainsi, les deux genres seraient représentés à égalité. Certes, mais, selon les cas, c'est soit c’est illisible, soit la différence à l’oral ne s’entend pas. Pour les enfants et les étrangers qui apprennent la langue française, c’est une complication supplémentaire. Faudra-t-il réécrire les romans en écriture inclusive ? Doit-on vraiment confondre le genre des mots (qui ne représentent pas que des personnes, mais aussi des objets, des concepts, des idées) et le genre des individus ? Est-ce parce que le mot voiture est féminin qu’une voiture doit être assimilée en grammaire à une femme et donc être traitée à égalité d’un camion, de genre masculin ? De mon point de vue, le masculin pluriel en lieu et place d’un ensemble comprenant du féminin et du masculin est une forme neutre et non pas masculine. Bref, je suis résolument contre l’écriture inclusive avec le point médian. Notre langue est riche et l’on peut sans doute trouver des moyens d’exprimer une égalité de genre quand cela a trait à des personnes sans recourir à cet artifice.

Le billet de Karyn « L’écriture inclusive » | フランス語の包括的書体　- Chocolat!第590回 -

フランス語には日本語と違い、名詞には、男性名詞と女性名詞があり、職業を表す名詞には、étudiant / étudiante（学生）のように男性形と女性形があります。また、médecin（医者）など男性形しかない職業名もありますね。どうして女性名詞がないかというと、かつて医者には男性しかいなかった時代背景があるから。こういう名詞に関して、女性の職業の幅が広がったことによって女性名詞を新たに作っていくことはとても良いことだとカリンさんは言っています。現在では、男性名詞だけだったécrivin（作家）の語尾に、eが足されて、écrivine のように女性形が使われるようになった名詞もあります。新しい女性名詞が増えていくことは、時代の流れに沿って自然に生まれたものですが、今回、カリンさんが指摘している L’écriture inclusive（包括的書体）はまた別の問題です。

たとえば、カリンさんのLe billetの中でも説明がありましたが、« Dix voitures et un camion roulent sur l’autoroute, ils sont bloqués sur la voie de gauche ».（10台の車（女性名詞）dix voituresと1台のトラック（男性名詞 un camion）が高速道路の左側車線に止まっています。）これは文法的には完全に正しいものとされています。ですが一部のフェミニストたちは、« ils »（彼ら）が主語になることにNO!と訴えています。なぜなら、1台しかないの男性名詞のトラックが、10台の女性名詞の車があるにもかかわらず、« ils »の男性複数の主語になることが、男女平等ではないとしているからです。この場合は、« Il et elles sont bloqué·e·s sur la voie de gauche. »という書き方にすべきだと。

では、どのように発音すれば良いのでしょう。この『包括的書体』にすることによって、男女不平等の問題は解決するのでしょうか。

さまざまな問題点について、カリンさんとボブの意見を聞いてみましょう。